夏日的阳光洒进海门法院的调解室。建材商林某攥着起诉状的一角，气愤道：“做生意得讲诚信呀。我把货发给你，就像我把信任交到你手上，可是你到现在也不把七万元的货款给我，还想让我先把你冻结的账户解封，绝对不可能！”

  对面坐着的装饰公司负责人王某垂首叹息：“除了法院冻结的那笔钱，我实在拿不出一分钱了。实在不行，你就申请执行吧！”王某坦诚的困境陈述，令调解室陷入短暂的沉寂，空气里弥漫着无解的焦灼。

  就在一个月前，林某依法申请对王某的财产进行保全，南通市海门区人民法院精准冻结王某账户中与债务金额相当的存款。这本是保障债权的利剑，却在调解桌前显露出两难：这笔钱既是王某的全部身家，也是林某苦苦催要的货款，双方虽达成付款合意，却面临传统流程中需先解封再履行的程序风险。

  “可以采取执前划扣的方式。”法官解释道，“将被冻结存款直接划扣至本案的案款专用账户，再通过案款管理系统向林某发放货款，同时可以保持账户冻结状态直至资金转移完成。这样，既避免了进入执行程序的时间和费用成本，也可保证资金全程在法院监管下流转。”经充分释明，林某与王某当庭达成调解协议。调解之后的第七天，林某收到了海门法院发放的案款七万元，他表示：“从签字到收款正好七天，账户全程受控让人安心啊！”王某亦得以同步解除账户冻结，快速恢复经营能力。

  这起普通的买卖合同纠纷案件，清晰映照出“执前划扣”的实践价值，将周期压缩至短短一周，有效破解“保全僵局”，也让司法温度可感可触，为营商环境注入源源不断的法治信心。（施俊峰）